本来想着精练的写一写，但是话唠的特质让我一下子又放开了话匣子，每一条都想要单开一文做以阐述。不过我还是希望自己能够尽量试着用更精炼的语言表达思路，这也能提高工作效率。
伟大的哲学家、数学家和教育思想家怀特海（Alfred North Whitehead）在《教育的目的》一书中就直言道：「空泛无益的知识是微不足道的，实际上是有害的。知识的重要意义在于它的应用，在于人们对它的积极的掌握，即存在于智慧之中。人们习惯上认为，知识本身——而不是和智慧一起——会使知识的拥有者享有一种特殊的尊贵。我对这种知识却缺乏敬意。知识的价值完全取决于谁掌握知识以及他用知识做什么。」
有句话记得很清，“知识不等于智慧”。一个人掌握了多少知识，不能决定这个人就能够处理好自己的生活，不能决定一个人是否有更高的辨别力。看看新闻里常常出现的上当受骗的人，其中不乏大学教授，明星，领导。并不能说他们所掌握的知识是空乏无益的，而是说，很多人对知识的过度崇拜造成了思想上和头脑上的退化，更愿意让自己的头脑成为他人思想的跑马场，更愿意将自己埋进故纸堆里，并认为这样的自己就显得更加高人一等。最后被小学文化的骗子欺骗也是再正常不过了。知识的价值，从本质上讲，只有在应用到自己的人生经历中，才可能获得所说的智慧。
这些话的背后，都是同一种思维模式，即「单因素模型」。所谓单因素模型，顾名思义，就是把一个复杂的事物或者现象归结到一个影响因素中，认为只要抓住这个因素，就能达至想要的成果。虽然可能很多人并不承认自己会这么简单地去思考问题，但是这种思维模式更多的时候，是以以上这些流行句子的方式深入到你的潜意识中，潜移默化地影响你的思维、决策和行动的。
其实在所谓成功学的教育中，甚至是普罗大众的惯性思想中，受单因素模型影响是非常广泛的。正如我们看到某个人成功，常常会简单的给别人下一个定论。比如认为他就是因为出身好，他就是智商高，他就是太有钱，他就是长得帅。而其实一件结果，往往需要许多复杂的因共同作用，所以成功学上简单的复制成功的秘诀，其体系是脆弱的。
每个人，都是一个独立的个体，拥有着各不相同的特点，家庭，性格，朋友，社会，机遇，健康等等因素，都能影响着一个人的发展前景，所以不要简单地去模仿所谓成功人士，或者简单的相信，“我只要做了XXX，我就能XXX。”在成长的路上，你只能是一个人战斗，你必须有足够的自省力，认识自己，才能寻找出一条适合自己的道路，沿着这路一直走下去，你不一定能成功，但你一定是在成长。在触摸真实自我的过程中，你会时刻充满着遇见自己的欣喜，你会因为内在世界的强大而无惧任何风暴，这也是成长的回报。
心理学家早就发现，当你从任务 A 切换到任务 B 后，执行任务 B 的绩效要明显比非任务切换条件下执行 B 的绩效差，这个差异称为「切换代价（switching cost）」。切换代价的形成原因主要有两种，一是任务 A 留下的认知惯性，也就是我之前已经习惯了任务 A 的认知情境、反应方式，这个惯性会对完成任务 B 造成干扰，二是做 B 的时候需要对 B 进行认知重构，重新回忆起 B 的相关背景和信息，这个重构也需要时间，而且可能不完整。
切换代价，在我现在的环境里，实在太常见，所以我才觉得看似每天事情不多，但是让我真正获得的有效学习时间，太稀少了。太多的打断次数，让核心学习时间缩减了许多。现在火热的番茄工作法，其本质也是为了防止工作被经常打断，提高核心时间。它专门设置了打断次数，完成蕃茄的数量，来考量每日的工作效果，激励人能够更专心的完成每一个工作阶段。所以依据这个基础，我希望能够在有限的条件下，能更好地合理配置自己的时间，提高更大的时间利用率。
在今天的互联网时代里，人们每天都在接触着过剩的信息，就像浸在一个大浴缸里洗「信息泡泡浴」。
互联网所代表的信息爆炸时代下，每个人在信息的洪流里都显得渺小和脆弱，这也是为什么很多年龄大一些的人，拒绝网络，甚至执拗的进一步拒绝电脑，并将拒绝电脑写作或者是电脑办公，当做是一种更为自我的标签，甚至有些人以此为傲。对这样的事，我向来嗤之以鼻。读KK的《失控》之后，我也有了一些更多的看法。如果说，人类社会如今的发展，一定程度上和蜂群聚集有着相似之处，而通过聚集，整个生物层级有了一个明显的提高。那么如果人类属于生物层级的顶端，那么人类聚集而成的社会，就应该算是一个全新的层级。
而这个层级，其显著特点就是拥有着巨量信息交换，而互联网，就像是这个巨量信息交换的显式平台，在这个平台之上，每个人都拥有着放眼全局的能力，也可以说是拥有着窥探这个更高层级生物的能力。如果你每天被这种巨量的信息洪流所淹没，这只能说，你不具备使用这个能力的能力（话说的有点绕）。互联网所带给个体的便利，可以说是前所未有的，它赋予了每一个个体延伸的能力。如果你能有有效的获取，过滤，筛选，吸收来自于互联网的信息，必然会对你有着无法比拟的正作用。
当然，大多数人，面对互联网时，都是手足无措的。包括我自己，也常常深陷其中，比如在检索信息时候，往往视线的焦点会一再的被互联网带偏，比如在准备建立博客的时候，我的视线焦点从博客转移到theme,从theme转移到CSS，于是我又开始检索CSS的几个预编译器,CSS转移到字体设计，于是我开始研究字体设计的原理和发展趋势，字体设计转移到当代艺术，于是我开始研究波普艺术和复古艺术，从当代艺术转移到UI设计，于是又开始研究UI设计原则……转移来转移去，最后发现我花费了更多与核心目的无关的时间。不能说这样是错误的，但至少能说明，个人在面对巨量信息前，行为往往会变得不由自主，这就需要有足够的自控力，去合理使用手里的能力。
演讲的成功体现在观众们情感上的共鸣和理念上的认同，演讲不需要严谨性，不需要给出观点的证明过程。有些人可能有切身体会，他们在演讲结束一段日子之后，再回忆演讲的内容，通常只能清楚地记起演讲的第一句和最后一句。
这在心理学上叫“选择性注意”，例子可参见罗永浩的演讲，往往人们听演讲到最后，说了多少东西忘记的差不多，但都记住了罗永浩那偏执和认真的性格，以及他最后的一句话：“我不是为了输赢，我就是认真。”明白了这个道理，我希望能在自己以后可能会遇到的演讲，甚至是讲话中，能够聪明的利用这个原理，学会讲话的艺术。你的语言，不一定有足够的严谨性，但是讲话必须要有足够的深入人心的感受，或是让听者能够有切身体会，也就是人们所说的感染力。这需要我能够多加练习，注意摒弃不需要的，强化核心，会有助于提高自己讲话的艺术。
人生本就是，由一串奇遇组成。一个人的成功，是许许多多因素的共振。这些因素或明或显，或可缜密筹划或是全然因缘际会，它们缠绕在一起，在他者围观的水面上，只浮出冰山一角。
这句和前边所讲的批判成功学里提到的“单因素模型”之谬。再引一次，希望能提醒自己，少谈他人成功的经验，多省自身的行为。我所经历的路，是少有人所经历的路，成功与失败，不能用简单的二元对立思维去评判，只要在这条路上走下去，能让我不停地寻找新的兴奋点，刺激我不断去挖掘自己的能力，去追求给自己设定的未来，这也许已经是成功的了。